ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18404
    В удовлетворении требований о признании приказов незаконными отказано правомерно, поскольку нахождение истца на территории ответчика без индивидуального средства защиты (противогаза) является нарушением требований инструкции по охране труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23218
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не состоял в трудовых отношениях, поэтому законных оснований для его восстановления на работе и взыскания денежных средств у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31141
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:48:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31141
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30082/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа должностного лица в части снижения премии и о возврате премии отказано, так как материалами дела установлен факт того, что истец ненадлежащим образом исполнял трудовые обязанности, поэтому у ответчика имелись основания для снижения размера премии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30082/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа должностного лица в части снижения премии и о возврате премии отказано, так как материалами дела установлен факт того, что истец ненадлежащим образом исполнял трудовые обязанности, поэтому у ответчика имелись основания для снижения размера премии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17610
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа о персональных надбавках работникам, обязании возместить материальный вред, взыскании компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку персональная надбавка снижена истцу правомерно, так как им было допущено нарушение трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17610
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа о персональных надбавках работникам, обязании возместить материальный вред, взыскании компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку персональная надбавка снижена истцу правомерно, так как им было допущено нарушение трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-22623/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком права истицы при увольнении нарушены не были, истица отказалась от перевода на должности по предложенным вакансиям, иные имеющиеся вакансии истице не могли быть предложены в силу несоответствия квалификации и профессиональной подготовки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2783/2013
    Требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт недостачи товара подтвержден надлежащими доказательствами, отсутствуют доказательства, исключающие материальную ответственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53