ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35014/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения о переводе на другую работу, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имело место перемещение, а не перевод, письменное согласие работника на перемещение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35014/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения о переводе на другую работу, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имело место перемещение, а не перевод, письменное согласие работника на перемещение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21631
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании доплаты и премии отказано правомерно, так как не предусматривают в качестве обязательного порядка применения дисциплинарного взыскания проведение служебной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16935
    Работник не может нести ответственность за действия работодателя, на котором в силу прямого указания закона лежит обязанность по своевременному и надлежащему оформлению трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16935
    Работник не может нести ответственность за действия работодателя, на котором в силу прямого указания закона лежит обязанность по своевременному и надлежащему оформлению трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17340
    Работник, зная, что работодатель исполнил свою обязанность по начислению соответствующей оплаты за труд, вправе рассчитывать на выплату причитающейся ему суммы в течение всего срока дальнейшего исполнения трудовых обязанностей, такие правоотношения носят длящийся характер, соответственно, срок исковой давности исчисляется с момента, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17340
    Работник, зная, что работодатель исполнил свою обязанность по начислению соответствующей оплаты за труд, вправе рассчитывать на выплату причитающейся ему суммы в течение всего срока дальнейшего исполнения трудовых обязанностей, такие правоотношения носят длящийся характер, соответственно, срок исковой давности исчисляется с момента, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14053
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку кадровых решений в отношении истца не принималось, заявление о приеме на работу к ответчику на должность начальника участка истец не писал, приказ о приеме его на работу на данную должность ответчиком не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14053
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку кадровых решений в отношении истца не принималось, заявление о приеме на работу к ответчику на должность начальника участка истец не писал, приказ о приеме его на работу на данную должность ответчиком не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18148/12
    Судебный акт в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, госпошлины изменен, так как размер заработной платы за время вынужденного прогула был определен судом первой инстанции неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:18


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52