ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-25218
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание услуг и взыскании денежных средств по договору отказано правомерно, поскольку не имеется оснований полагать, что между сторонами в действительности была заключена мнимая сделка и ответчику были необоснованно выплачены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1545
    В удовлетворении иска об отмене приказа о дисциплинарном взыскании отказано правомерно, поскольку применение дисциплинарного взыскания ответчиком произведено обоснованно, так как истцом были нарушены должностные обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1545
    В удовлетворении иска об отмене приказа о дисциплинарном взыскании отказано правомерно, поскольку применение дисциплинарного взыскания ответчиком произведено обоснованно, так как истцом были нарушены должностные обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11717
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом были допущены нарушения должностной инструкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей в части несвоевременного учета и составления отчетов о проделанной работе и некорректным поведением в коллективе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 18:18:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11717
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом были допущены нарушения должностной инструкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей в части несвоевременного учета и составления отчетов о проделанной работе и некорректным поведением в коллективе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:02:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11443/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку факт недостачи и вина ответчика в причинении истцу убытков подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23081/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23081/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27090
    Исковые требования о взыскании невыплаченной зарплаты удовлетворены, поскольку спорный период работы истца ответчиком не был оплачен, что нарушило трудовые права истца на получение заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27090
    Исковые требования о взыскании невыплаченной зарплаты удовлетворены, поскольку спорный период работы истца ответчиком не был оплачен, что нарушило трудовые права истца на получение заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51