ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-6480
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку ответчик выполнил условия дополнительного соглашения о выплате премии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-31556
    Требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку и надлежащим образом заверенные копии приказов о приеме на работу и об увольнении, справку о заработной плате удовлетворены, так как заработная плата истцу не выплачивалась и расчет при увольнении не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-31556
    Требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку и надлежащим образом заверенные копии приказов о приеме на работу и об увольнении, справку о заработной плате удовлетворены, так как заработная плата истцу не выплачивалась и расчет при увольнении не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27289
    Требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как довод ответчика о том, что размер взыскиваемой суммы определен неправильно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27290
    Требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств невозможности реализации в отношении лица права на отпуск при увольнении, ответчиком факт предоставления работнику отпусков в период работы не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-4675
    Право оценки результатов испытания работника принадлежит работодателю, который в период испытательного срока должен выявить деловые и профессиональные качества работника, при этом неудовлетворительный результат испытания может подтверждаться любыми объективными данными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-4675
    Право оценки результатов испытания работника принадлежит работодателю, который в период испытательного срока должен выявить деловые и профессиональные качества работника, при этом неудовлетворительный результат испытания может подтверждаться любыми объективными данными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4737
    В удовлетворении исковых требований об отмене должностной инструкции, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемая инструкция не противоречит требованиям ФЗ Об образовании и ФЗ О высшем и послевузовском профессиональном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4737
    В удовлетворении исковых требований об отмене должностной инструкции, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемая инструкция не противоречит требованиям ФЗ Об образовании и ФЗ О высшем и послевузовском профессиональном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12146
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов незаконными, взыскании сумм, удержанных из заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сумма причиненного ущерба не превышает месячного заработка истца, и ответчик вправе был произвести возмещение ущерба путем удержания суммы из заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:01


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48