ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36841
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа и дополнительного соглашения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как соглашение о расторжении трудового договора подписано истцом лично, отметок о несогласии истца с увольнением на приказе об увольнении, обходном листе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 33-35712
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по надбавкам за ведение кабинета и работу в группах отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула, порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком при увольнении истца соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:14:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 33-35712
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по надбавкам за ведение кабинета и работу в группах отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула, порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком при увольнении истца соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-12730
    Иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворен частично, поскольку истцом выявлена недостача товарно-материальных ценностей, причиной которой явилось виновное поведение ответчиков, выразившееся в недобросовестном исполнении ими служебных обязанностей по сохранению вверенных материальных ценностей, наличие причинной связи между поведением ответчиков и наступившим ущербом доказано, размер ущерба снижен с учетом степени и формы вины, материального положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-12730
    Иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворен частично, поскольку истцом выявлена недостача товарно-материальных ценностей, причиной которой явилось виновное поведение ответчиков, выразившееся в недобросовестном исполнении ими служебных обязанностей по сохранению вверенных материальных ценностей, наличие причинной связи между поведением ответчиков и наступившим ущербом доказано, размер ущерба снижен с учетом степени и формы вины, материального положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13276
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении работы, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, пособий, возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец лишен возможности выполнять возложенные на него должностные обязанности, не имеется, денежные средства выплачены истцу в полном объеме, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13276
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении работы, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, пособий, возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец лишен возможности выполнять возложенные на него должностные обязанности, не имеется, денежные средства выплачены истцу в полном объеме, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-19325
    Судебный акт в части взыскания ущерба в отношении одного из ответчиков изменен: снижен размер ущерба, так как суд, взыскивая сумму причиненного ущерба, не учел финансовое положение ответчицы, период ее работы у истца на момент проведения инвентаризации, а также не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что она является студенткой и потеряла кормильца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20024/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что до применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения у истца было истребовано объяснение по обстоятельствам совершенного проступка, увольнение произведено в сроки, установленные ст. 193 ТК РФ, с приказом об увольнении истец был своевременно ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20027
    Требования об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт допуска истца до исполнения трудовых обязанностей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:06


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44