ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3275/2012
    Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, об отмене приказа об отстранении от работы, взыскании премии, заработной платы, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истец не исполнил свою обязанность по прохождению повторного инструктажа, в связи с чем действия работодателя по отстранению от работы являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33
    
    
32. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1466/2013
    Работники, обратившиеся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов независимо от результатов разрешения индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40
    
    
33. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3997
    Иск об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и признании действий работодателя незаконными в части признания незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих совершение истцом дисциплинарного проступка, оспариваемый приказ подписан исполнительным директором, полномочия которого на совершение указанных действий ничем не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18
    
    
34. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3409
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его трудовых прав, связанных с привлечением к работе, не обусловленной трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25
    
    
35. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3830
    В иске в части признания недействительным пункта 2.9 должностной инструкции отказано, так как данный пункт инструкции соответствует требованиям закона. Иск в части признания недействительным пункта 2.12 должностной инструкции удовлетворен, поскольку предусмотренные в данном пункте должностные обязанности зоотехника зоопарка не согласуются с его квалификационными характеристиками, доказательств того, что данный пункт инструкции разработан в соответствии с требованиями закона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18
    
    
36. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2598/12
    Решением суда исковые требования в части признания недействительным пункта предписания должностного лица удовлетворены, поскольку заявителем представлены доказательства несоответствия спорного пункта предписания требованиям трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:50
    
    
37. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-1261/13
    Иск о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником третьим лицам при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работником работодателю был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:38
    
    
38. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.07.2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что истцом не доказан ряд фактических обстоятельств, являющихся основанием для наступления ответственности работника за причиненный ущерб работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:39
    
    
39. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.07.2013
    В иске об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что работодателем соблюдены общие принципы трудового законодательства, а дисциплинарное взыскание в виде выговора за невыполнение возложенных на истца трудовых обязанностей полностью соответствует тяжести проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15
    
    
40. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2013 по делу N (2013)
    Снижен размер подлежащих взысканию денежных средств, так как ранее судом при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, было не учтено материальное положение ответчика, который является пенсионером, получает незначительный размер пенсии, в связи с чем суд обоснованно снизил размер подлежащих взысканию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46
    
    

   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14