ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2021
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у него с ответчиком трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3181
    Исковые требования о снятии дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, так как работодателем нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:27

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2511
    В удовлетворении иска о восстановлении учебной нагрузки отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что перераспределение учебной нагрузки было связано с изменением учебного плана, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:04

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2749
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений трудовых прав отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик при перераспределении учебной нагрузки действовал в соответствии со своими полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 N 33-1184
    Заявление о признании незаконными пунктов предписания об обязании согласовать график дежурства врачей с профсоюзным органом, устранить нарушения режима рабочего времени на дежурствах удовлетворено, так как спорные пункты не основаны на законе, поскольку график дежурств не является локальным нормативным актом, и истец не обязан согласовывать его с профорганом; дежурства осуществлялись в пределах нормы рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:30

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.10.2012 N 33-1536
    Иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности не имеется, поскольку в спорные дни истец отсутствовал на работе по причине простоя цеха.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств выполнения им трудовой функции в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1287
    Исковые требования о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о взыскании невыплаченной премии удовлетворены, так как истец незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку в нарушение трудового законодательства своевременно не был ознакомлен со своими должностными обязанностями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:03

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12106/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, поскольку доказано неисполнение истцом возложенных на него трудовых обязанностей, что выразилось в неисполнении указания работодателя о приеме и регистрации входящей корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17773/2012
    В удовлетворении иска о признании приказа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела приказ, который обжалует истица, отменен, следовательно, оснований для удовлетворения иска нет, так как правовые последствия отмененного приказа прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:23


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32