ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2460/2013
    Иск об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной заработной платы, невыплаченной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку работа истца не связана с непосредственным обслуживанием товарно-материальных ценностей, в связи с чем он не может быть уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:13

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4931
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как допустимых доказательств наличия недостачи и размера такой недостачи по вине ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1727/2013
    Исковые требования о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, поскольку состав дисциплинарного проступка, который включает в себя наличие противоправного виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих трудовых обязанностей, в действиях истицы, отсканировавшей в установленном порядке служебную документацию, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3149/13
    Иск о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворен в части суммы, так как установлено, что причинение материального ущерба обществу, выразившееся в начислении штрафных санкций и восстановлении бухгалтерского и налогового учета произошло в результате ненадлежащего выполнения своих функциональных обязанностей работником.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:38

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3852/2013
    Исковые требования о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании суммы премии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как дисциплинарного проступка, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, он не совершал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:50

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1653/2013
    Материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:21

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2538/2012
    Иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворен правомерно, так как образование недостачи в результате ревизий банкоматов, принадлежащих истцу, произошло при исполнении работником своих трудовых обязанностей, из-за нарушения требований должностной инструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2538/2012
    Иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворен правомерно, так как образование недостачи в результате ревизий банкоматов, принадлежащих истцу, произошло при исполнении работником своих трудовых обязанностей, из-за нарушений требований должностной инструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-463/2013
    В иске об оспаривании предписания государственной инспекции труда отказано правомерно, так как работодателем нарушена процедура применения дисциплинарного взыскания: взыскание наложено на работника в период его временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3529/2012
    Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие виновное неисполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13