ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 N 33-9191
    В иске о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания недействительным, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказано, поскольку применение к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания связано с нарушением истцом должностной инструкции, в соответствии с которой он был обязан приступить к выполнению транспортной работы, будучи уверенным в исправности автобуса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:42

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-484(13455)
    Дело в части взыскания заработной платы с уплатой процентов за задержку выплат направлено в суд для его разрешения по существу, так как при разрешении вопроса о пропуске срока обращения в суд с настоящими требованиями суд не учел обстоятельства дела, не разрешил по существу ходатайство истца и не дал оценки представленным им доказательствам, на взгляд истца, послужившим уважительной причиной пропуска срока на обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10518
    В иске о признании незаконным приказа о неначислении премии и его отмене отказано обоснованно, поскольку истец в нарушение условий трудового договора и положений должностной инструкции не выполнил указание начальника участка технологического комплекса по очистке железнодорожного пути, что подтверждено объяснительной истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:10

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10574
    Иск в части признания недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору и взыскания суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как решением суда перевод истца с одной должности на другую признан незаконным, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в доказывании при разрешении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5757
    В удовлетворении иска об оспаривании приказов о лишении премии, проведении внеочередной проверки знаний, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказы о лишении премии вынесены с соблюдением требований ТК РФ, положениям о премировании, обусловлены некачественным выполнением работ, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5776
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен в части суммы, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами проверки, что работником были нарушены положения должностной инструкции, трудового договора, что привело к возникновению ущерба работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 N 33-9563
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как при увольнении данная компенсация истцу не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:41

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2435
    В удовлетворении заявления об отмене предписания инспектора труда об обязании отменить распоряжения о наложении дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку привлечение истцом к дисциплинарной ответственности работника за несвоевременное пополнение информацией интернет-сайта не соответствует требованиям действующего законодательства, а неисполнение работником своих трудовых обязанностей не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:08

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2044
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работником в виде недостачи денежных средств, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку спорная недостача товарно-материальных ценностей возникла в результате виновных действий работника, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:22

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-2162
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить предписание государственной инспекции труда отказано правомерно, поскольку ответчиком предписание выполнено, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:03


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31