ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0671/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки удовлетворены, поскольку сведения о внесенных изменениях в локальное положение об оплате труда и премировании работников, на которые ссылался ответчик при рассмотрении дела, могут свидетельствовать лишь о наличии причин для проведения соответствующих мероприятий по изменению организационных или технологических условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-6334
    В иске об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлена вина истицы, являвшейся материально ответственным лицом, в совершении действий, направленных на возможное причинение ущерба ответчику, следовательно, имелись основания для расторжения трудового договора по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; увольнение произведено ответчиком с соблюдением трудового законодательства, с учетом тяжести совершенного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:03

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0028
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченного вознаграждения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения дополнительной работы на основании гражданско-правового договора, который заключен не был, путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работы, которая бы выходила за рамки его должностных обязанностей и не была оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2762/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие законных оснований невыплаты истцу заработной платы в спорный период, работодателем не представлено, факт отсутствия истца на работе при выполнении должностных обязанностей по основному месту работы в спорный период без уважительных причин работодателем не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1342/13
    Иск о признании недействительным приказа в части удержания денежной суммы из заработной платы, взыскании незаконно удержанной при увольнении денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку размер ущерба, определенный работодателем, превышает средний месячный заработок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:51

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2811/13
    Иск о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной зарплаты, зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ работников, не связанных с непосредственным обслуживанием денежных и товарных ценностей, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1384/2013
    В иске о взыскании заработной платы, премиальной выплаты и компенсации морального вреда, а также отмене дисциплинарного взыскания правомерно отказано, поскольку работодателем не нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности при наложении минимально предусмотренного нормами трудового законодательства дисциплинарного взыскания в связи с необеспечением своевременного выполнения запланированных им же мероприятий, а также обеспечения и постоянного контроля за соблюдением своими дежурными помощниками исполнительской дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3669/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4030/2013
    Иск о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, так как установлено, что истец отказался выполнить законное распоряжение руководителя подразделения, доказательств уважительности причин отказа от исполнения трудовой функции не представлено; порядок и сроки применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1574/13
    Иск о признании незаконным и отмене приказа о наказании работников в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, об отмене подпункта приказа о лишении ежемесячной премии, о взыскании премии, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку внесение числовых показателей приборов учета потребляемых ресурсов не входит в должностные обязанности истца, в связи с чем оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности у ответчика не имелось, доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:53


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12