ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9469/2013
    Исковое заявление о признании незаконными увольнения и записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности, данное дело подсудно суду по месту нахождения работодателя, трудовой договор не содержит указания на то, что местом исполнения трудовых обязанностей работника являлся другой город.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  2. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9469/2013
    Исковое заявление о признании незаконными увольнения и записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности, данное дело подсудно суду по месту нахождения работодателя, трудовой договор не содержит указания на то, что местом исполнения трудовых обязанностей работника являлся другой город.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-7575/2013
    К характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правовых, относятся личный характер прав и обязанностей работника, выполнение трудовой функции с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения. Сверхурочная работа осуществляется по распоряжению работодателя с письменного согласия работника, работник не вправе решать этот вопрос самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-6614/2013
    Требование об отмене приказа о привлечении директора лесничества к дисциплинарной ответственности в виде замечания удовлетворено правомерно, поскольку процедура составления актов в отношении лесопользователя в рамках патрулирования подконтрольной территории директором не нарушена, при повторной проверке лесопользователя по одному и тому же основанию директор о ранее составленных лесничим актах не знал, сроки предъявления требования о взыскании неустойки, установленные законом, не истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:36

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-8522/2013
    Требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворено правомерно, поскольку причиной несчастного случая, произошедшего с истцом, явилось нарушение техники безопасности работником ответчика, вина истца в получении травмы не установлена, размер компенсации определен с учетом тяжести травмы, ее последствий, длительности лечения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:52

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-8522/2013
    Требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворено правомерно, поскольку причиной несчастного случая, произошедшего с истцом, явилось нарушение техники безопасности работником ответчика, вина истца в получении травмы не установлена, размер компенсации определен с учетом тяжести травмы, ее последствий, длительности лечения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:16

  7. Определение Свердловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-5093/2013
    Требование о признании незаконными приказов (об объявлении выговора и об увольнении), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку не представлены доказательства проведения проверки и выявления недостатков в работе, рабочее место работника не было определено, в спорный период он исполнял свои обязанности в том месте, где мог находиться в связи с работой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:55

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-5093/2013
    Требование о признании незаконными приказов (об объявлении выговора и об увольнении), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку не представлены доказательства проведения проверки и выявления недостатков в работе, рабочее место работника не было определено, в спорный период он исполнял свои обязанности в том месте, где мог находиться в связи с работой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:58

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2013 по делу N 33-3114/2013
    Требование работника о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в связи с полученной производственной травмой удовлетворено правомерно, так как тяжкий вред здоровью работника причинен при исполнении им должностных обязанностей, работник длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, работодателем не доказаны исполнение обязанности по обеспечению безопасных условий труда, принятие необходимых мер к охране труда работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:02

  10. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2013 по делу N 33-3114/2013
    Требование работника о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в связи с полученной производственной травмой удовлетворено правомерно, так как тяжкий вред здоровью работника причинен при исполнении им должностных обязанностей, работник длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, работодателем не доказаны исполнение обязанности по обеспечению безопасных условий труда, принятие необходимых мер к охране труда работника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113