ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4325/13
   Иск о признании незаконным дисциплинарного взыскания виде выговора удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей ответчиком не доказан.
   Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:52
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8180-13
   В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку ответчиком установленный законом порядок увольнения истца соблюден, при увольнении истца работодателем выявлено право других работников, имеющих более высокую квалификацию, производительность, на оставление на работе.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:29
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9206/13
   В удовлетворении заявления о внесении изменений в трудовой договор, возложении обязанности оплатить курс профессионального обучения отказано, так как частичное выполнение истцом обязанностей медицинского брата-анестезиста, допуск истца к наркотическим средствам не является основанием для внесения изменений в трудовой договор, также квалификация истца не соответствует предъявляемым требованиям по должности.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3034/2013
   Иск об обязании расторгнуть трудовой договор удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения трудового договора с работником, подвергавшимся осуждению за совершение преступления, не имеющим права осуществлять трудовую функцию в сфере образования, воспитания и развития детей.
   Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:23
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3250/2012
   В иске о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
   Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:13
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5829/13
   Иск об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в оспариваемом приказе не приведена объективная сторона проступка, не указано, какие именно действия (бездействие) квалифицированы как нарушение исполнения контролером должностных обязанностей, в чем конкретно оно выразилось и в какой временной период.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21
   
   
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5843-13
   Иск о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработка за время незаконного отстранения от работы и компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как предусмотренных законом оснований для отстранения работника от работы не имелось, самовольно отстранять работника от работы работодатель не вправе.
   Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-6099/2013
   Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворены, поскольку факт причинения ответчиком недостачи подтвержден письменными доказательствами: инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, актом инвентаризации наличных денежных средств.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6190/2013
   В иске о снятии дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из наличия предусмотренных законом оснований для наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, соблюдения работодателем порядка его наложения. При этом суд исходил из того, что истица не осуществила надлежащим образом контроль за работой отделения, что привело к нарушениям, выявленным в ходе проверки.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:50
   
   
10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33АП-2326/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, так как факт выявленных недостач в магазине установлен, и вина заведующей магазином подтверждается тем, что она без объяснения причин отказалась от подписи окончательного акта результатов проверки ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58
    
    

   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11