ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-1487/2016 по делу N 2-3311/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин подтвержден, доказательства согласования отпуска с работодателем не представлены, при этом процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:47

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-4451/2016 по делу N 2-4984/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:59:04

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-7230/2016 по делу N 2-5284/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:54:31

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.05.2016 N 33-1816/2016
    Решение: Требования удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:52:11

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2016 N 33-14620/2016 по делу N 2-950/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:21

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2015 по делу N 33-14656/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями трудового договора предусмотрено конкретное место работы истца, следовательно, имело место не перемещение работника, а изменение условий трудового договора, которое было возможно только с письменного согласия работника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:30

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.02.2016 по делу N 33-1077-2016(33-15945-2015)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с внутренним приказом день участия в туристическом слете считался рабочим днем, истец от ознакомления с приказом отказался, на слет не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.05.2016 по делу N 33-2128/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:38:56

  9. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2004 N 26-В03-10
    Решение: Дело направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку копия определения суда о передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции и копия представления прокурора ответчице направлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:03:33

  10. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2004 по делу N 21-Г04-8
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства дела и не высказал никаких суждений по заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:03:28


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)