ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.11.2017 по делу N 33-23035/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:01:46

  2. Определение Московского городского суда от 24.11.2017 N 4г-13298/2017
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:58:01

  3. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.11.2017 по делу N 33-11894/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:56:55

  4. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30.11.2017 по делу N 33-9795/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:55:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2017 по делу N 33-1071/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 14:13:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2017 по делу N 33-1082/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 14:13:04

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2017 по делу N 33-6269/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 14:10:10

  8. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.07.2017 по делу N 33-6635/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 14:09:45

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.07.2017 по делу N 33-4885/2017
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате прохождения ежегодного периодического медицинского осмотра у ответчика-1 он был признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ, на основании чего был уволен ответчиком-2 согласно п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. По мнению истца, данное медицинское заключение является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 13:56:56

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2017 по делу N 33-20981/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 13:33:55


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)