ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2016 N 33-39573/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:34:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 33-40504/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:31:49

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2014 N 33-3296/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:18:53

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2014 N 33-14433/2014 по делу N 2-1740/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты наличия трудовых отношений и невыплаты работнику всех причитающихся сумм на день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:18:08

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2015 N 33-2171/2015 по делу N 2-4109/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, изменена формулировка приказа, взыскана компенсация за задержку выплат, поскольку процедура увольнения соблюдена, продление срока гражданской службы возможно только с согласия работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:50

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-7522/2015 по делу N 2-431/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере действий при написании заявления, при этом работник сообщил о временной нетрудоспособности после прекращения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:14:43

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2015 N 33-3971/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания процентов и компенсации, поскольку работник, приняв уведомление работодателя о необходимости получить заработную плату и приступить к работе, не выполнил требования закона, долг по заработной плате выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:26

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2015 N 33-17268/2015 по делу N 2-4692/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку окончательный расчет с работником при увольнении не произведен, долг рассчитан исходя из оклада по должности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2016 N 33-126/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлен факт отсутствия сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:40

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-889/2016 по делу N 2-4163/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:09


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)