ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.10.2016 по делу N 33-20024/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:49:11

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2016 N 4г-7973/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:43:02

  3. Определение Московского городского суда от 21.08.2014 N 4г-8090/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:13:38

  4. Определение Московского городского суда от 18.12.2014 N 4г-10640/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:11:29

  5. Определение Московского городского суда от 17.02.2015 N 4г-898/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:09:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-28470/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, установленный законом порядок увольнения по данному основанию был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-37715/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-38064/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств совершения истицей прогула ответчиком не представлено, поэтому у ответчика не имелось оснований для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, компенсация морального вреда определена на основании ст. 237 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42544/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у ответчика имелись основания для увольнения истца в связи с неудовлетворительным результатом испытания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44255/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение полного рабочего дня, что относится к грубому нарушению работником трудовых обязанностей, влекущему увольнение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:20


   Всего документов: 234
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)