ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3006/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3020/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку истец доказательств вынужденности подписания соглашения о расторжении трудового договора, наличия порока воли, а также доказательств того, что он не осознавал правовых последствий подписания соглашения о расторжении трудового договора, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3255/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда, поскольку установлен факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы, чем были нарушены трудовые права истца. В остальной части отказано, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка установлен, срок применения к истцу дисциплинарного взыскания ответчиком не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:28:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3463/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт неисполнения истицей без уважительных причин трудовых обязанностей нашел свое подтверждение, основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности у работодателя имелись, порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3469/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не установил факта нарушения трудовых прав истца и признал применение дисциплинарных взысканий и увольнение за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей законными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3471/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку работодателем не был соблюден установленный законом порядок увольнения, дополнительным соглашением был установлен срок окончания трудового договора, поэтому формулировка основания и дата увольнения истца подлежат изменению, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера нарушений работодателем трудовых прав работника, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4253/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные истцами нарушения с учетом тяжести их проступка повлекли их увольнение по пп. д п. 6 ст. 81 ТК РФ, примененное к истцам дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерно совершенному ими проступку, установленный законом порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 N 33-4424/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок применения к истцу дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден, срок привлечения к ответственности по факту вменяемого истцу дисциплинарного проступка работодателем нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4782/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у работодателя имелись основания для увольнения истца с работы по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, порядок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения по указанному основанию, установленный ст. 193 ТК РФ, ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 N 33-4783/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неисполнения без уважительных причин должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:10


   Всего документов: 565
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: дисциплинарное взыскание