ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47538/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными приказа об увольнении за прогулы и бездействия по оформлению трудового договора по совместительству, поскольку приказ был издан за пределами установленного срока применения дисциплинарного взыскания, трудовой договор по совместительству не был заключен в надлежащем виде. В остальной части отказано, поскольку доказательства отсутствия добровольного волеизъявления истицы на подачу заявления об увольнении не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-46476/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку работодатель повторно привлек истца к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте, что в силу ст. 193 ТК РФ недопустимо, поэтому приказ об увольнении истца не может быть признан законным, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения трудовых прав истца, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:52:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48080/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей подтвержден, порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:52:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 33-48807/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку выводы, изложенные в оспариваемом определении о неподсудности настоящего спора суду первой инстанции, являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:51

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 4г-13789/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:17

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13149/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:45:29

  7. Определение Московского городского суда от 11.01.2016 N 4г-0052/2016
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о снятии дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:44:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-0262/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку медицинская помощь была оказана истцу, истец освобожден от должности федеральной государственной гражданской службы и уволен с гражданской службы, у истца отсутствует право на прикрепление после увольнения к медицинскому учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:43:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 N 33-1785/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка стороной ответчика не доказан, выводы комиссии работодателя и специалиста по охране труда о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями истца и порчей транспортного средства носят предположительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:37:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-1793/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нарушений трудовых прав истицы при увольнении со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:37:54


   Всего документов: 565
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: дисциплинарное взыскание