ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 N 33-5153/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как имелись уважительные причины пропуска срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 N 33-5156/2016
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как местом работы истца являлся филиал предприятия, расположенный по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:42

  3. Определение Московского городского суда от 12.02.2016 N 4г-0367/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:03

  4. Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-0210/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:16:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-239/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку работа истицы носила постоянный характер, у ответчика отсутствовали основания для заключения срочного трудового договора, факт причинения работнику морального вреда подтвержден, размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов соразмерности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:15:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5632/2016
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, средний заработок взыскан с учетом норм о немедленном исполнении решения суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2016 по делу N 33-2653/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:13:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-2133/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-2884/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалами дела, в том числе листками нетрудоспособности, подтверждается, что и на момент приема на работу, и на момент увольнения истица была беременной, а потому не могла быть уволена по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 N 33-4789/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами не было достигнуто соглашение об увольнении до истечения срока предупреждения о предстоящем увольнении, трудовые отношения сторон были продолжены, и увольнение истца было произведено до истечения установленного законом срока, что свидетельствует о нарушении прав истца на отзыв заявления об увольнении по инициативе работника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:27


   Всего документов: 1645
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула