ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.02.2016 N 4г-1093/2016
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:28:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3266/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец допустил факт распространения третьим лицам информации, охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с осуществлением им трудовой деятельности, указанные действия истца являются грубым нарушением трудовых обязанностей, в связи с чем увольнение истца является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3468/2016, 2-21150/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3476/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3488/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда о восстановлении истца на работе было обращено к немедленному исполнению, каких-либо доказательств лишения истца возможности трудиться в спорный период не представлено, поэтому оснований для взыскания в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3805/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороной истца каких-либо доказательств оказания на него давления со стороны работодателя при подписании соглашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3813/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у ответчика отсутствовали подходящие вакансии с условиями легкого труда, которые ответчик мог предложить истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3821/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда изменены формулировка и дата увольнения, взыскана зарплата за время вынужденного прогула, поэтому законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3823/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей допущен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4261/2016
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:56


   Всего документов: 1645
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула