ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 03.12.2015 N 4г-12022/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:17:06 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-42383/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ранее требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не являлись предметом судебного разбирательства, а ответчиком произведена оплата вынужденного прогула частично.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45657/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения трудовых прав истицы.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45682/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлен факт совершения истцом грубого нарушения служебной дисциплины.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:39 - Определение Московского городского суда от 04.12.2015 N 4г-13207/2015
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 N 33-40515/2015, 2-3265/2015
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 167 ГПК РФ суд не разрешил вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, признав его неявку неуважительной.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:13:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-42391/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности, подтверждающих подачу истцом заявления об увольнении по собственному желанию и принятие его работодателем, а сам истец отрицает подачу данного заявления.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:56 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-44757/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия причин, влекущих изменение организационных или технологических условий труда, ответчиком представлено не было, увольнение истицы по п. 7 ст. 77 ТК РФ не является законным.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-46072/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в уведомлении основания для признания истицы не выдержавшей испытание подтверждены совокупностью доказательств.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:11:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-46079/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку закон не предоставляет работодателю право совершать юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены, трудовые права истца были нарушены незаконным увольнением.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:11:56
Всего документов: 1645
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула