ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.11.2015 по делу N 33-29465/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:23:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-40416/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как порядок увольнения истца по основанию пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:23:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-42375/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений трудовых прав истца по заявленным в иске основаниям не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-43721/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отсутствием вакантных должностей, на которые истица могла быть переведена с соблюдением процедуры увольнения, ответчик правомерно произвел увольнение в связи с сокращением должности, которую истица занимала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44736/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ликвидация организации на момент принятия решения об увольнении не была завершена, поэтому истица не могла быть уволена по инициативе работодателя на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 33-44746/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что работодателем не исполнено вступившее в законную силу решение суда о восстановлении на работе работника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44773/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как объяснения от истца по факту отсутствия на рабочем месте ответчиком не запрашивались, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком указанные обстоятельства не отрицались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 33-44897/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как документы, направляемые заявителем во исполнение требования суда, были сданы в организацию почтовой связи в последний день предоставленного судом срока, данный срок не может считаться пропущенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:21:48

  9. Определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 4г-10229/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:21:33

  10. Определение Московского городского суда от 01.12.2015 N 4г-10844/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:20:35


   Всего документов: 1645
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула