ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-29702/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оценка деловых качеств работника относится к исключительной компетенции работодателя и должна быть подтверждена документально, работодатель правильно оценил результат испытаний истца как неудовлетворительный.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-34373/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом не пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-38586/2015
    Решение: В части заработной платы, расходов на командировки в иске отказано. В остальной части требование удовлетворено, поскольку оснований для увольнения и применения дисциплинарных взысканий не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-35618/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица, написав заявление об увольнении без предупреждения работодателя не менее чем за две недели, была лишена возможности воспользоваться правом на отзыв заявления, работодатель, не выяснив обстоятельств подачи подобного заявления и истинных намерений истицы, фактически произвел увольнение беременной женщины по своей инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38066/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38068/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения трудовых прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39020/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что истец скрыл в день расторжения трудового договора факт своей временной нетрудоспособности, злоупотребив предоставленным ему правом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-35693/2015, 2-799/2012
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:45:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-38619/2015
    Решение: Определение отменено, материал по исковому заявлению направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39618/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку в замечаниях на протокол судебного заседания имеются доводы об уважительности причин пропуска установленного срока для их принесения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:45


   Всего документов: 1645
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула