ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2016 по делу N 33-9513/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и необоснованным, так как приказ об увольнении истицей не подписан, сведений о направлении приказа и вручении трудовой книжки истице с записью об увольнении в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:49:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2016 по делу N 33-9514/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:49:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2016 по делу N 33-9523/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заявление об увольнении по соглашению сторон было написано под давлением руководителя, истцом не представлено, факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:49:19

  4. Определение Московского городского суда от 18.03.2016 N 4г-2458/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:48:32

  5. Определение Московского городского суда от 21.03.2016 N 4г-3450/2016
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:47:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2016 по делу N 33-4787/2016
    Решение: Определение отменено, материал направлен в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку оснований для возвращения иска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:46:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2016 по делу N 33-6280/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:46:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2016 N 33-7004/2016
    Решение: Требование истца-1 и истца-2 удовлетворено в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требование истца-3 частично удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:46:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2016 по делу N 33-9291/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:46:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2016 по делу N 33а-7785/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:44:14


   Всего документов: 1645
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула