ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2017 N 33-20953/2017 по делу N 2-881/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:35:11

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.07.2017 N 11-8941/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 13:27:29

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.04.2017 по делу N 33-5608/2017
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:08:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2016 по делу N 33-16192/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:06:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-25059/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:01:10

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 N Ф09-10141/15 по делу N А50-9863/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Пропущен срок давности привлечения к ответственности; 2) Причины длительной инвентаризации судом не устанавливались, вина в этом управляющего не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:37


   Всего документов: 6


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: инвентаризация