ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43334/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 N 33-43335/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт нарушения работодателем трудовых прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-36824/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств и не вернул их по требованию истца, оснований для отнесения указанной суммы к излишне выплаченной заработной плате не имеется, со стороны ответчика усматривается недобросовестность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43710/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком нарушены права истца на продолжение трудовых отношений и не соблюден порядок прекращения трудового договора по основанию, установленному ч. 2 ст. 83 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 N 33-39018/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан был соблюдать предоставленные законом гарантии при увольнении истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 N 33-39856/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как обстоятельства, при которых новому работнику не могло быть отказано в заключении трудового договора на должность, занимаемую истцом, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 N 33-43728/2015
    Решение: Иск в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, так как между сторонами не было достигнуто соглашения относительно увольнения истицы с даты, наступающей до истечения двухнедельного срока, предусмотренного ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44251/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме и в соответствии с требованиями трудового законодательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44264/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 33-37712/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик представил достаточно доказательств того, что изменение условий трудового договора было обусловлено организационными изменениями условий труда с перераспределением нагрузки на подразделения или на конкретные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:23:16


   Всего документов: 726
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда