ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-392/2014
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, оплате вынужденного прогула, листов нетрудоспособности, компенсации морального вреда направлено в суд для совершения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, поскольку в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционной жалобы поступила информация о наличии другой жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2014 по делу N 33-4284
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения дела задача исполнительного производства была выполнена, требования исполнительного производства фактически исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2014 по делу N 33-4864/2013
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы направлено в суд для рассмотрения требований в части взыскания заработной платы, поскольку в оспариваемом определении выводы суда не соответствуют уточненным в ходе судебного заседания требованиям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2013 по делу N 33-1249/2013
    В иске о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что истцами не представлено доказательств в обоснование доводов об отсутствии волеизъявления на подачу заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 27.11.2012 по делу N 11-812/12
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено в суд, поскольку подача апелляционных жалобы и представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-4393/2013г.
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула правомерно отказано в части требований, так как увольнение истицы в связи с истечением срока действия трудового договора соответствует закону и правовых оснований считать трудовой договор с ней заключенным на неопределенный срок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-269/2014г.
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-2995/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения суда, которым взыскана причитающаяся на день увольнения сумма заработной платы, отказано, так как исполнительный документ не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению, кроме того данный исполнительный документ уже исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3140/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании положений локального нормативного акта отказано, поскольку основания к признанию оспариваемых истцом положений локального нормативного акта незаконными, нарушающими его права отсутствуют; нарушение работодателем порядка изменения трудовой функции истца не влечет за собой незаконность оспариваемого им акта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-3246/2013
    Производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения гражданских дел по искам о защите трудовых прав, поскольку в данном случае невозможно рассмотреть дело до разрешения других дел, рассматриваемых в гражданском производстве: разрешение заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава невозможно без исследования правильности и своевременности исполнения решения суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе