ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 4г-8674/13
    В иске об отмене приказа в части увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с пропуском срока для обращения в суд, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-57
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул отказано, поскольку в соответствии с законодательством трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей (появления на работе в состоянии алкогольного опьянения), а в данном случае установлено, что истец, работая у ответчика в должности машиниста тепловоза, находился на работе в состоянии алкогольного опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:04

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-241/14
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку порядок увольнения ответчиком не нарушен, а основания увольнения в полной мере соответствуют требованиям закона, так как то обстоятельство, что деяние, инкриминируемое истцу, было декриминализировано, не отменяет факта возбуждения в отношении него уголовного дела и факта его прекращения в связи с примирением сторон. Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  4. Определение Оренбургского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-8097/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда с приложением всех необходимых документов, не представлено, иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-79/2014
    В принятии искового заявления о признании нарушений трудовых прав отказано правомерно, поскольку установлено, что спор по данным основаниям уже разрешен и решение по данному спору вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-188/13
    В иске о признании распоряжения и приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсаций отказано в части требований правомерно, так как не доказано, что при расторжении с истцом трудового договора ответчиком допущено злоупотребление полномочиями и дискриминация истца как работника; компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ, выплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-305/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не указано и судом не установлено вновь открывшихся и новых обстоятельств, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-508/2014
    Исковое заявление о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности спора данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.01.2014 N 33-100
    Дело о восстановлении на работе, снятии дисциплинарного взыскания, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку данное дело подсудно соответствующему суду по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.04.2013 по делу N 33-1033/2013г.
    В удовлетворении иска в части восстановления срока для предъявления к взысканию и выдаче двух исполнительных листов о взыскании компенсации морального вреда и оплаты за время вынужденного прогула отказано, так как выдача исполнительного листа производится судом в силу обязательного указания на это в законе и не требует вынесения отдельного судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:58


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе