ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

721. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-111/2014
     В принятии частной жалобы на определение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, зачете в выслугу лет отказано правомерно, так как определение суда об отказе в устранении арифметической ошибки в дополнительном решении суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05
     
     
722. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-3345/2013г.
     В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что факт совершения истцом дисциплинарного проступка установлен материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04
     
     
723. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3385/2013
     Иск о признании приказа незаконным, восстановлении в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении истца был нарушен срок наложения взыскания в виде увольнения.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03
     
     
724. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2885а/2013
     Производство по делу о взыскании морального вреда, причиненного незаконным увольнением, прекращено поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по этим же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02
     
     
725. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-2928/2013г
     В удовлетворении исковых требований о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02
     
     
726. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2959/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа и о восстановлении на работе в должности отказано правомерно, так как предусмотренная трудовым законодательством процедура наложения дисциплинарного взыскания ответчиком была соблюдена.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02
     
     
727. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2967а/2013
     В разъяснении решения о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, зачете выслуги лет отказано, так как данное решение содержит неясности, противоречия и неточности, заявление о разъяснении решения сводится к несогласию с выводами суда, что не является основанием для разъяснения решения.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01
     
     
728. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2968а/2013
     В разъяснении дополнительного решения о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, зачете выслуги лет отказано, так как дополнительное решение сформулировано ясно и четко, неопределенности, допускающей неоднозначное толкование, не содержит, фактически истец не согласен с постановленным решением, что не является основанием для разъяснения решения.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01
     
     
729. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-3019/2013
     Исковые требования о восстановлении на работе оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием, доказательств, уважительных причин пропуска установленного законом срока не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01
     
     
730. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3048а/2013г
     Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
     Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01
     
     

   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе