ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2013 по делу N 33-5441/2013
    Заявление о повороте исполнения решения суда по делу о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании приказа об увольнении и заключения служебной проверки незаконными удовлетворено правомерно, так как поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.12.2013 по делу N 33-4157
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о признании незаконным постановления отказано, так как решение по делу уже вступило в законную силу, что исключает возможность принятия дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.12.2013 по делу N 33-4378/2013
    В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец надлежащим образом был уведомлен о предстоящем сокращении, профсоюзный орган надлежащим образом информирован об увольнении в связи с проводимыми у ответчика сокращениями, вопрос о преимущественном праве решен в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:06

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.12.2013 по делу N 2-3420/2013, 33-1163/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании начисленных и невыплаченных сумм заработной платы, премии, выходного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовой договор между истцом и ответчиком не прекратил своего действия и продолжает действовать, утраченный заработок у истца при указанных обстоятельствах отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:51:57

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4887/2013
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку преступление, совершенное истцом, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ, не относится к преступлениям, перечисленным в ст. 351.1 ТК РФ, в связи с этим у ответчика оснований для увольнения по п. 13 ст. 83 ТК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:02

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4467/2013г.
    Решение по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула изменено: уменьшен размер взысканного среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку суд обоснованно удовлетворил иск ввиду того, что истец был неправомерно уволен по подпункту а пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ, однако не принял во внимание то, что для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4259
    Требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного увольнения работника, так как работодателем не соблюдена установленная законом процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18023/2013
    В удовлетворении требования о признании бездействия, выразившегося в ненаправлении судебным приставом-исполнителем ответов на обращения заявителя, отказано ввиду пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-19472/13
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, так как о факте увольнения он узнал с момента ознакомления с приказом об увольнении, что подтверждается соответствующей отметкой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 11-37436/2013
    Вопрос о компенсации в связи с задержкой выплаты денежного довольствия сотрудников не урегулирован законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел, и подлежат применению положения Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе