ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Информация о Решении ЕСПЧ от 17.12.2002 по делу «Воробьева (Vorobyeva) против Украины» (жалоба N 27517/02)
    Неиспользование нового средства правовой защиты по кассационному обжалованию судебных решений: жалоба признана неприемлемой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:30:39

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-20211/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг частично удовлетворены, поскольку условиями указанных соглашений предусмотрено, что подтверждением оказания услуг со стороны исполнителя является наличие судебных актов, копии которых приобщены к материалам настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18023/2013
    В удовлетворении требования о признании бездействия, выразившегося в ненаправлении судебным приставом-исполнителем ответов на обращения заявителя, отказано ввиду пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-36/2014
    Поскольку на момент подачи заявления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости заявитель не имел статуса безработного, утраченного в связи с отказом от услуг службы занятости, отказ во внесении предложения в Пенсионный фонд РФ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в силу положений пункта 2 статьи 32 Закона РФ О занятости населения в Российской Федерации является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10100/13
    В принятии заявления о признании нарушенными трудовых прав отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:10

  6. Решение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 7-676
    Производство по делу о несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорожных сооружений прекращено ввиду недоказанности вины лица, привлекаемого к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:21

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7639/13
    В иске о расторжении трудового договора и восстановлении на работе отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что порядок и процедура увольнения истца работодателем нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:26

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-6454/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:31

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-6456/13
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что работники при обращении в суд с исками о взыскании заработной платы и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов, поэтому суд необоснованно взыскал с работника в пользу работодателя расходы по оплате помощи представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:31

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-6539/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда и ходатайства о вынесении частного определения отказано правомерно, так как установлено что обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания для пересмотра определения суда, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:28


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе