ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37401
    Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-709
    В удовлетворении требований о признании недействительными приказов, восстановлении в должности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия нарушений ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-777/2014
    При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд учел требования разумности, справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, продолжительность судебных заседаний по времени, объем выполненной работы и взыскал с ответчика указанную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-797
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок на обращение в суд за защитой нарушенных трудовых прав был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-914
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа по делу о восстановлении в должности отказано, поскольку решение суда и требование, содержащиеся в исполнительном листе о восстановлении истца в должности руководителя, не содержат каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих их исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:17

  6. Определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/1-125
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как равнозначных или нижестоящих должностей, соответствующих уровню квалификации, профессионального образования и стажа службы истца, не имелось, процедура увольнения ответчиком не была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:16

  7. Определение Московского городского суда от 17.01.2014 N 4г/1-221
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как приказ об увольнении истца по пункту 2 статьи 278 ТК РФ принят работодателем на основании имеющихся у него, как у собственника, законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:16

  8. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/1-238
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком не доказаны законность и обоснованность привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:16

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 20.01.2014 N 4г/2-13456/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком обоснованно признано отсутствие истца на рабочем месте прогулом, что повлекло за собой применение к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:15

  10. Определение Московского городского суда от 23.01.2014 N 4г/3-13584/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемое истцом увольнение произведено работодателем с соблюдением процедуры, установленной положениями ст. 193 ТК РФ, с учетом тяжести совершенного истцом дисциплинарного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:15


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе