ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38352
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку в жалобе необходимо указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 N 11-38391/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку взыскание в судебном порядке с истца в пользу работника заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда не является прямым действительным ущербом, а неправильное применение норм трудового законодательства при увольнении работника не свидетельствует о совершении ответчиком виновных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 N 11-38612/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании проведения конкурса на замещение должности и результатов конкурса недействительными, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работник не прошел конкурсный отбор и правомерно был уволен по истечении срока действия трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39833
    В удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в судебном акта, отказано правомерно, так как вопрос, изложенный в заявлении, связан с правильностью применения законодательства при вынесении судебного решения, что в порядке статьи 200 ГПК РФ разрешению не подлежит, указанный вопрос подлежит разрешению в порядке апелляционного обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41163
    Исковое заявление об обязании отменить приказ, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41426
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, исследовались судом при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34574/2013г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34999/2013г.
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истица не привлекалась к дисциплинарной ответственности, поэтому оснований для увольнения истицы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35347/13
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37434
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершил однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:25


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе