ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39854/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен соответствующий процессуальный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40438/13
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для применения в отношении истца такого вида ответственности, как увольнение, процедура применения взыскания ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39507
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании трудовых выплат и компенсаций отказано правомерно, поскольку в решении суда ясно изложены существенные выводы суда по установленным обстоятельствам, оснований для разъяснения решения суда, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.01.2014 по делу N 33-58/2014
    Исковые требования о восстановлении на работе в должности главного бухгалтера филиала общества, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и приказа об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ правомерно удовлетворены, так как ответчиком не представлено достаточных доказательств неправомерного поведения работника, совершения работником проступка, соблюдения срока применения к работнику дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.01.2014 по делу N 33-283/2014
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска данного срока им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:55

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2013 N Ф09-5151/12 по делу N А07-939/2009
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности, в связи с отсутствием доказательств бездействия управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:07:54

  7. Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2014 N Ф05-259/2014 по делу N А40-65239/13
    Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков приостановлено до вступления в законную силу судебного акта районного суда о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:20:16

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-127/2014
    Требование о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку доказательств совершения работником первого дисциплинарного проступка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:18

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-323/2014
    В удовлетворении требования об отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении за прогул, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как соглашение с работодателем о предоставлении запрашиваемых дней в счет отпуска достигнуто не было, обязанности предоставить работнику данные дни в счет отпуска у работодателя не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 11-29108/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:53


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе