ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-34715
    Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-11335
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано, поскольку работник без уважительных причин не вышел на работу, что является основанием для увольнения. Кроме того, им не представлены доказательства выполнения трудовых обязанностей в спорный период, следовательно, оснований для взыскания заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:20

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-1137/2014
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предстоящие изменения условий трудового договора вызваны совершенствованием организационной структуры предприятия при сохранении трудовой функции работника; указанный вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3827/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий органа государственной власти, выразившихся в непринятии мер прокурорского реагирования, отказано, поскольку избрание той или иной формы прокурорского реагирования на заявление граждан является правом прокурора, а в данном случае при проведении проверки и даче разъяснения должностное лицо действовало в соответствии с полномочиями, предоставленными ему законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2515/2012г
    В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявитель не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок или иной доход, в связи с чем, судебный пристав принял обоснованное постановление о расчете задолженности по алиментам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-1944/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, прекращении трудового договора, взыскании среднемесячного заработка за период отстранения от работы, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком не были учтены обстоятельства, при которых совершен истцом дисциплинарный проступок, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  7. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-394/2011г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о восстановлении на работе по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доводы заявителя, по существу, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, то есть к несогласию с постановленным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-3242а/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  9. Определение Московского городского суда от 09.01.2014 N 4г/10-112
    Определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:18

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/2-13576/13
    Кассационная жалоба по делу о признании приказов о простое, сокращении штата, увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании судебных расходов, пересчете оплаты труда и возмещении неполученной заработной платы возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу судебных постановлений не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:17


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе