ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/4-1055
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен процессуальный срок для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, кроме того, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:43:34

  2. Определение Московского городского суда от 19.02.2014 N 4г/7-1619/14
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не представляется возможным проверить наличие у генерального директора полномочий на подписание доверенностей от имени общества на момент выдачи доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:17:26

  3. Определение Московского городского суда от 17.02.2014 N 4г/7-551/14
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:17:26

  4. Определение Московского городского суда от 20.02.2014 N 4г/7-727/14
    В передаче кассационной жалобы по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:17:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6636
    В удовлетворении исковых требований о признании результатов служебной проверки недействительными, приказа незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6638
    В удовлетворении требований о признании действий по чинению препятствий в доступе на рабочее место незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как до и после проведения мероприятий по сокращению штата, в том числе должности, занимаемой истцом, иных вакансий, кроме тех, что были предложены истцу, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:31

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1637/2014
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения исполнителем прав истцов как потребителей на получение энергоресурсов надлежащего качества; учитывая требования разумности и справедливости, а также предпринятые ответчиком действия по урегулированию спора, суд правомерно определил размер компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-982
    Иск о восстановлении на работе, взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации за отпуск, пособия по временной нетрудоспособности удовлетворен в части правомерно, поскольку при подаче заявления об увольнении у истца не имелось волеизъявления на прекращение трудовых отношений с ответчиком, его доводы о наличии со стороны работодателя принуждения к написанию заявления об увольнении по собственному желанию обоснованны и подтверждаются доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-9175-2013
    Иск о признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, увольнении, об обязании восстановить в должности, о взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку проведенной служебной проверкой фактов и обстоятельств совершения истцом дисциплинарного проступка не установлено, равно как не установлена и его вина в произошедшем, кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения истца не были учтены его предыдущая служба, поощрения, отсутствие дисциплинарных взысканий, положительная характеристика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20

  10. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2532
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение о частичном удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку суд обоснованно при расчете среднего заработка применил коэффициент индексации среднего заработка, составляющий разницу между существующим и предыдущим окладом истца, зачел выплаченное истцу при увольнении выходное пособие.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:43


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе