ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6636
    В удовлетворении исковых требований о признании результатов служебной проверки недействительными, приказа незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:44:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6638
    В удовлетворении требований о признании действий по чинению препятствий в доступе на рабочее место незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как до и после проведения мероприятий по сокращению штата, в том числе должности, занимаемой истцом, иных вакансий, кроме тех, что были предложены истцу, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:44:46

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 28.12.2014 N 4г/2-1107/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными составления трудового договора, приказов о принятии на работу и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд с требованиями о защите нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 05:36:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-1397
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении порядка проведения конкурса, не влекут признания недействительными его результатов и не являются основанием для восстановления истца на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 04:51:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-1400/2014
    Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 04:51:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1424
    Дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок, не может рассматриваться как должностной проступок неисполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по причинам, не зависящим от работника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 04:51:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-167
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении обстоятельств, которые могут явиться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 04:51:40

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 12.02.2014 N 44Г-3
    Дело по иску о восстановлении на работе, предоставлении очередного отпуска и взыскании компенсации морального вреда направлено в суд для рассмотрения, поскольку суд не установил обстоятельства, позволяющие оценить возможность осуществления истцом профессиональной деятельности с учетом позиции Конституционного Суда РФ, вида инкриминируемого истцу преступления, срока, прошедшего с момента его совершения, обстоятельств, характеризующих личность, в том числе его поведения после совершения преступления, отношения к исполнению трудовых обязанностей и иных факторов с целью определения, представляет ли истец опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:50:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 по делу N 33-696/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:32:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-4396/2014
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 04:46:29


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе