ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-933/2014
    В иске об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт прекращения в отношении истца ранее возбужденного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подтвержден; закон содержит прямой запрет на нахождение на службе в органах внутренних дел граждан, в отношении которых прекращено уголовное преследование.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.03.2014 по делу N 33-541/2014
    Производство по делу о восстановлении на работе прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.04.2014 по делу N 33-432
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о восстановлении на работе отказано, так как перечень обстоятельств, относящихся к вновь открывшимся, является закрытым.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:05

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2128/2014
    Исковые требования о признании приказа незаконным, восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что увольнение истца по ограниченному состоянию здоровья было произведено ответчиком без достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:21

  5. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/9-2543/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не опровергают выводов суда об установленных им обстоятельствах по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:13

  6. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/9-2544/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и основаны на ошибочном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:13

  7. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/9-2545/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку кассационная жалоба содержит перечисление правовых норм, однако указаний на то, в чем именно заключается существенное нарушение прав, свобод и законных интересов истца, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:12

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.03.2014 N 33-1423-2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказано, так как судебное решение фактически исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:25:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 по делу N 33-1118
    Определение суда об исправлении описки в судебном решении оставлено без изменения, поскольку показания свидетеля в протоколе судебного заседания и в решении суда приведены достоверно, что подтверждается самим истцом, замечания на протокол судебного заседания лицами, участвующими в деле, принесены не были. При таких обстоятельствах довод истца о необъективности суда первой инстанции при рассмотрении дела, поскольку в решении суда не была указана фамилия его свидетеля, является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:24:23

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-44
    В иске о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденных прогулов и разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности без уважительных причин, поскольку наличие хронического заболевания и трудовая деятельность истицы не могли препятствовать ее обращению в суд в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:01:41


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе