ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1572/2014
    Непредставление работодателем доказательств издания приказа о возложении на работника обязанностей начальника производства, ознакомления работника с инструкцией о порядке выполнения работ повышенной опасности является основанием для признания увольнения работника по основанию, предусмотренному подпунктом д пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ, незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 01:21:35

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 05АП-6440/2009 по делу N А51-15497/2009
    Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 05:00:54

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 806-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шевантаевой Светланы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 03:50:58

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1322\14
    Определение суда, которым дело по иску о восстановлении на работе передано для рассмотрения в районный суд по подсудности, оставлено без изменения, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1062
    Заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании окончить исполнительное производство удовлетворено, так как установлено, что заявителем были осуществлены все меры для восстановления нарушенных прав работника в части его восстановления в прежней должности, следовательно, требования исполнительного документа о восстановлении работника в прежней должности исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7469
    Дело о признании неправомерными действий, приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании суммы среднего заработка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как представление доказательств и надлежащим образом заверенных копий документов возможно при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:00:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2936
    Заявление об отмене акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как в постановлении отсутствуют установленные судебным приставом-исполнителем сведения о том, что взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:05:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-36079/2013г.
    Исковые требования о взыскании заработной платы в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку истец восстановлен на работе, однако заработная плата ему не выплачивается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5684
    Определение суда об оставлении без движения искового заявления по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы отменено, материал направлен в суд первой инстанции для повторного рассмотрения, поскольку в суд поступило заявление, из содержания которого усматривается, что истец просит передать иск для дальнейшего рассмотрения в суд по месту его проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:35:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5684
    Определение суда о возвращении искового заявления по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы отменено, материал направлен в суд первой инстанции для повторного рассмотрения, поскольку в суд поступило заявление, из содержания которого усматривается, что истец просит передать иск для дальнейшего рассмотрения в суд по месту его проживания, просьбы о возврате искового заявления данное заявление не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:35:33


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе