ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1716/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин подачи кассационной жалобы с нарушением предусмотренного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1337/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом не доказано отсутствие его волеизъявления на подачу рапорта об увольнении, получение работодателем указанного рапорта противоправным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:56:48

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1218/2014
    В иске о признании приказа не соответствующим условиям трудового договора, изменении формулировки приказа, взыскании недополученного денежного довольствия, компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:28:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.03.2014 по делу N 33-1312/2014г.
    В иске о восстановлении на работе, отмене приказа и выводов заключения служебной проверки отказано, поскольку факт нарушения истцом служебной дисциплины, выразившегося в отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся признаках алкогольного опьянения, установлен. Процедура проведения служебной проверки и увольнения со службы в органах внутренних дел соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:28:52

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.04.2014
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:00:54

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.04.2014
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:00:54

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-1037
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об исключительности причин пропуска срока на обжалование, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:34:54

  8. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/1-2317
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 18:27:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9154/2014г.
    В удовлетворении исковых требований об отмене распоряжения об отстранении от работы, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку положения пункта 11 части 2 статьи 212 Трудового кодекса РФ, обязывающего работодателя обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, ответчиков соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:58:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-8409-2014г.
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец в течение длительного времени отсутствовал на работе без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:14:12


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе