ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-430
    В удовлетворении иска о взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда отказано, поскольку в результате организационно-штатных мероприятий данная должность сокращалась, в связи с чем у ответчика имелись основания для освобождения истицы от замещаемой должности гражданской службы и ее увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19439
    Доказательств того, что произошла утрата исполнительного листа и решение суда до настоящего времени не исполнено, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1065/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку трудовые отношения прекращены работодателем на основании личного заявления работника, из которого следует, что последний не возражает против расторжения с ним служебного контракта до истечения срока предупреждения об увольнении, связанного с сокращением должностей государственной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:55

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-3349/2014
    Дело по иску об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, восстановлении на работе, взыскании заработной платы возвращено в суд первой инстанции в отношении апелляционного представления прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 22:47:22

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А82-15319/2013
    О признании незаконным предписания, выданного жилищной инспекцией.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 13:38:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2675/2014
    Заявление об отмене определения об отказе в восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о вынесении дополнительного решения оставлено без движения правомерно, так как частная жалоба не соответствует предъявляемым требованиям: не указан суд, в который подается частная жалоба, пропущен срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2129/2014
    В удовлетворении заявления об обязании объявить конкурсный отбор на должность доцента кафедры отказано правомерно, так как конкурс был проведен, объявление о его проведении в установленный срок было заранее опубликовано в средствах массовой информации, указан срок подачи документов, желающие участвовать в данном конкурсе приняли в нем участие, истец не был лишен возможности участия в данном конкурсе, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2066
    Производство по апелляционному представлению прокурора на решение суда по делу о восстановлении на работе прекращено в связи с отказом от представления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:20

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1609/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сокращение должности истицы действительно имело место в связи с оптимизацией структуры управления; увольнение истицы по указанному основанию произведено работодателем с соблюдением процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:16

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1706/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении утраченного судебного производства отказано правомерно, поскольку решение по исковому заявлению о невыдаче копий документов, связанных с восстановлением на работе, непредставлении допуска к приказам и документации, касающейся использования изобретения, взыскании компенсации морального вреда принято не было, производство по данному заявлению не прекращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе