ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-585/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, факт пропуска указанного срока по уважительной причине не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:49

  2. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 23.10.2013 N 44г-0036/13
    Дело по иску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, обращаясь в суд, истец в обоснование иска ссылался на наличие у него статуса члена профсоюза и заместителя председателя первичной профсоюзной организации, но эти обстоятельства судом не были исследованы, процедура увольнения истца также не проверялась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 10:17:09

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 07.04.2014 N 44г-40/2014
    Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в нарушение требований закона суды при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым истец своевременно не обратился в суд, отказали в судебной защите и восстановлении нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 10:17:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13666
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя на момент предъявления исполнительного листа отсутствовали, замена должника могла быть осуществлена только на основании соответствующего судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:21:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12809
    В удовлетворении требований об обязании восстановить работу инженерной системы, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:46

  6. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/3-4780/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании результатов служебной проверки недействительными, приказа незаконным, восстановлении на работе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку настоящий иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:09:04

  7. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/3-4781/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании результатов служебной проверки недействительными, приказа незаконным, восстановлении на работе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку настоящий иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:09:04

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2014 по делу N А57-3437/2013
    О взыскании в солидарном порядке реального ущерба и упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 02:26:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6971/2014г.
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец не писал и не подавал в суд заявление об отказе от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:53:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-5578/14
    В удовлетворении требований о признании результатов аттестации недействительными, признании перевода на другую должность незаконным, восстановлении в прежней должности, выплате разницы в заработной плате, компенсации морального вреда отказано, поскольку существенных нарушений порядка проведения аттестации и нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:23:00


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе