ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-21617/14
    Правило альтернативной подсудности по выбору истца относится к требованиям не просто о восстановлении трудовых прав, а нарушенных в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:59:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8695/2014
    Исковое заявление о восстановлении на работе направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, так как у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-16044/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, отказа в предоставлении письменной информации, восстановлении на работе и в специальном звании, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2793/14
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе отказано правомерно, поскольку допущенные истцом нарушения, выразившиеся в ненадлежащей организации работы подчиненных подразделений, являются основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-9056/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истица произвела при помощи телефона мобильной связи фотосъемку одного разворота служебного документа телеграфного отдела, что является нарушением режима секретности согласно Инструкции по режиму секретности в Вооруженных Силах РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-27993
    Возможность увольнения сотрудников органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, то есть за несоблюдение добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, обусловлена особым правовым статусом указанных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:28

  7. Определение Московского городского суда от 11.07.2014 N 4г/5-7431
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку право заявителя на разумный срок судопроизводства нарушено не было, общий срок рассмотрения дела в судах первой и второй инстанций является разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:20:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25716
    Дело о восстановлении на работе, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как истец был лишен возможности выполнить указания судьи, изложенные в судебном акте об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25760
    В принятии искового заявления о признании увольнения незаконным, взыскании недоплат при увольнении, процентов за задержку выплат отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14552/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:29


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе