ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-13948/14
Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку частная жалоба подана по истечении срока, просьбы о восстановлении данного процессуального срока не содержит.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:15:58 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N 33-8533/2014
В иске о взыскании заработной платы в связи с лишением возможности трудиться отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие препятствий для трудоустройства истца по причине отсутствия у него справки о размере заработной платы, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:33 - Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3484/11
В принятии искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истец обращался с аналогичными требованиями к ответчику, в связи с чем заявленные им исковые требования тождественны ранее рассмотренным требованиям по его иску.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:19 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.06.2014 N 33-1843-2014
Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку истица не могла быть уволена по сокращению штата сотрудников, так как в спорный период в связи с осуществлением ухода за больным ребенком являлась временно нетрудоспособной.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:57 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33адм-1183/2014
В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и назначении должнику нового срока исполнения отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа суду должником не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:28 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4297
В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано, поскольку работник уволен на основании добровольно поданного им рапорта, который не отозван после предупреждения об увольнении.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:10 - Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8502/14
В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств об отводе судьи по делу об истребовании трудовой книжки, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку определение не является препятствием к рассмотрению дела, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:39 - Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8503/14
В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств об отводе судьи по делу об истребовании трудовой книжки, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку определение не является препятствием к рассмотрению дела, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:39 - Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8504/14
В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств по делу об истребовании трудовой книжки, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку определение не является препятствием к рассмотрению дела, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:39 - Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8505/14
В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы, изложенные в заявлении, не указывают на вновь открывшиеся обстоятельства и не могут служить основанием для пересмотра решения суда в порядке статьи 392 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:38
Всего документов: 913
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе