ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-13948/14
    Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку частная жалоба подана по истечении срока, просьбы о восстановлении данного процессуального срока не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:15:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N 33-8533/2014
    В иске о взыскании заработной платы в связи с лишением возможности трудиться отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие препятствий для трудоустройства истца по причине отсутствия у него справки о размере заработной платы, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:33

  3. Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3484/11
    В принятии искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истец обращался с аналогичными требованиями к ответчику, в связи с чем заявленные им исковые требования тождественны ранее рассмотренным требованиям по его иску.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:19

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.06.2014 N 33-1843-2014
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку истица не могла быть уволена по сокращению штата сотрудников, так как в спорный период в связи с осуществлением ухода за больным ребенком являлась временно нетрудоспособной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:57

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33адм-1183/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и назначении должнику нового срока исполнения отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа суду должником не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:28

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4297
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано, поскольку работник уволен на основании добровольно поданного им рапорта, который не отозван после предупреждения об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:10

  7. Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8502/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств об отводе судьи по делу об истребовании трудовой книжки, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку определение не является препятствием к рассмотрению дела, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:39

  8. Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8503/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств об отводе судьи по делу об истребовании трудовой книжки, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку определение не является препятствием к рассмотрению дела, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:39

  9. Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8504/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайств по делу об истребовании трудовой книжки, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку определение не является препятствием к рассмотрению дела, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:39

  10. Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/4-8505/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы, изложенные в заявлении, не указывают на вновь открывшиеся обстоятельства и не могут служить основанием для пересмотра решения суда в порядке статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:38


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе