ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.07.2013 по делу N 33-531
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нахождение истца за пределами рабочего места в связи со служебной необходимостью, уважительность причин неисполнения трудовых обязанностей. Увольнение истца было произведено в соответствии с нормами действующего трудового законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2015 01:34:00

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2015 N 33-3056/2015 по делу N 2-5132/2014
    О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Врач, уволенный с занимаемой должности за прогул, ссылается на то, что находился в другом учреждении, где работал с медицинской документацией, при этом записи пациентов на прием не было.. Решение: В иске отказано, поскольку факт отсутствия на рабочем месте подтвержден, притом что прием врача проводится независимо от наличия предварительной записи пациентов, а посещение учреждения носило самовольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 08:30:36

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2476/2014 по делу N 2-1618/2013
    О признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт многократного заключения с работниками срочного трудового договора для выполнения одной и той же трудовой функции, при этом компенсация морального вреда взыскана с учетом ст. 1101 ГК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 08:30:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.07.2013 по делу N 33-508
    В иске о признании незаконным приказа, восстановлении на работе в должности экономиста, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов отказано правомерно, поскольку неявка истца на работу не была вызвана уважительными причинами, в связи с чем у ответчика имелись основания для его увольнения за прогул без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2015 19:41:19

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5026/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2015 13:22:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2013 по делу N 33-4659/2013
    Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты частично удовлетворены, так как ответчиком не были представлены доказательства того, что после издания приказа о восстановлении истца в должности, им были совершены действия по фактическому его допуску к исполнению своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 19:28:05

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.07.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о восстановлении на работе в должности генерального директора отказано, так как ответчик исполнил вступившее в силу решение суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 02:04:44

  8. Определение Калужского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3393/2011
    В принятии искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 07:51:50

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 15.07.2014 по делу N 33-2742-2014
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств распространения порочащих сведений ответчиком, а также порочащего характера этих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2015 17:25:33

  10. Определение Московского городского суда от 15.08.2014 N 4г/8-8833
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку она подписана от имени общества на основании доверенности, выданной генеральным директором, полномочия которого не подтверждены соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2015 20:25:20


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе