ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2015 по делу N 33-2434/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспаривание размера неначисленной заработной платы и иных стимулирующих выплат само по себе не дает право работнику приостановить работу.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:51 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 N 33-2763/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:18 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-7011/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избрание председателя правления не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества, досрочное прекращение полномочий председателя законом не запрещено, решение об увольнении истца и избрании нового председателя принято правлением товарищества, данное решение незаконным не признано.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2015 по делу N 33-2151/2015
В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку издание работодателем приказа о восстановлении на работе, внесение соответствующей записи в трудовую книжку, допуск работника к исполнению прежних должностных обязанностей следует расценивать как исполнение требований исполнительного документа.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:30 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2015 по делу N 33-706/2015год
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано виновное поведение истца в создании ситуации, при которой личная заинтересованность как сотрудника органов внутренних дел влияла или могла повлиять на объективное выполнение его служебных обязанностей и при которой возникло или могло возникнуть противоречие между личной заинтересованностью сотрудника и законными интересами граждан.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:58:28 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-2070/2015
О прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению на решение суда по делу о признании неправомерным приказа об объявлении предупреждения о неполном служебном соответствии, возложении обязанности отменить приказ, признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:30:19 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-12745/2015
Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения по делу о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:11:04 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-17834
Решение: Определение отменено, поскольку данных о том, что определение своевременно направлялось истцу и получено последним, в материалах дела не имеется, следовательно, у истца объективно отсутствовала возможность устранить допущенные нарушения в установленный судом срок.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19743
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:05:32 - Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.06.2015 N 33-2309/2015
Решение: Определение отменено, исковое заявление в части требований, заявленных в интересах заявителя, направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку из искового заявления следует, что заявитель считает, что был уволен незаконно, заявил требования о восстановлении на работе и выплате заработной платы, определение об отказе в принятии искового заявления в части требований, направленных на защиту и восстановление прав заявителя, не соответствует положениям ст. 135 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:43
Всего документов: 913
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе