ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2015 по делу N 33-2434/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспаривание размера неначисленной заработной платы и иных стимулирующих выплат само по себе не дает право работнику приостановить работу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:51

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 N 33-2763/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:18

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-7011/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избрание председателя правления не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества, досрочное прекращение полномочий председателя законом не запрещено, решение об увольнении истца и избрании нового председателя принято правлением товарищества, данное решение незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2015 по делу N 33-2151/2015
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку издание работодателем приказа о восстановлении на работе, внесение соответствующей записи в трудовую книжку, допуск работника к исполнению прежних должностных обязанностей следует расценивать как исполнение требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2015 по делу N 33-706/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано виновное поведение истца в создании ситуации, при которой личная заинтересованность как сотрудника органов внутренних дел влияла или могла повлиять на объективное выполнение его служебных обязанностей и при которой возникло или могло возникнуть противоречие между личной заинтересованностью сотрудника и законными интересами граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:58:28

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-2070/2015
    О прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению на решение суда по делу о признании неправомерным приказа об объявлении предупреждения о неполном служебном соответствии, возложении обязанности отменить приказ, признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:30:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-12745/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения по делу о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:11:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-17834
    Решение: Определение отменено, поскольку данных о том, что определение своевременно направлялось истцу и получено последним, в материалах дела не имеется, следовательно, у истца объективно отсутствовала возможность устранить допущенные нарушения в установленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19743
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:05:32

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.06.2015 N 33-2309/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление в части требований, заявленных в интересах заявителя, направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку из искового заявления следует, что заявитель считает, что был уволен незаконно, заявил требования о восстановлении на работе и выплате заработной платы, определение об отказе в принятии искового заявления в части требований, направленных на защиту и восстановление прав заявителя, не соответствует положениям ст. 135 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:43


   Всего документов: 913
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе