ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-14536/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежная сумма, составляющая размер денежного довольствия за три месяца, истцу ответчиком выплачена, так как решение суда обращено в этой части к немедленному исполнению.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:50:34 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3227/15
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работодателем были соблюдены требования закона о процедуре увольнения при выявлении факта прогула работника.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:26:36 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2015 по делу N 33-2102
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан оплатить страховые взносы за спорный период времени, то есть за период нахождения истца в вынужденном прогуле в результате незаконного увольнения с работы.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:02:59 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу N 33-8804/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодателем доказан факт наличия законного основания увольнения, прогула.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:45:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20437
Решение: Требование удовлетворено, так как из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что истец постоянно исполнял трудовые обязанности, заработная плата выплачивалась истцу с применением районного коэффициента.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-17296
Решение: Иск удовлетворен, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком порядка увольнения истца, предусмотренного ч. 1 статьи 71 ТК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:46:14 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-19841/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:17:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23964/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица воспользовалась правом требования предоставления ей прежней работы, написав заявление о ее переводе на прежнюю должность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:41:20 - Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2015 по делу N 33-1703/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение то обстоятельство, что истец к выполнению своих должностных обязанностей не приступал.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:24:30 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-5443/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для увольнения истца отсутствуют, так как материалами дела не подтверждается факт прекращения уголовного преследования в отношении истца по нереабилитирующему основанию.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:37:36
Всего документов: 399
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)