ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3681/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, так как подтвержден факт отсутствия истца на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:38:22
    
    
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10409/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение, при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, который законом отнесен к грубому нарушению трудовых обязанностей, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника и его отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:09:54
    
    
53. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10662
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок для обращения с иском в суд по неуважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:46:14
    
    
54. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-22931/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие принуждение работодателем истца к подписанию вышеуказанных соглашений, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:35:38
    
    
55. Кассационное определение Московского городского суда от 26.09.2014 N 4г/2-7356/14
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:11:36
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-26735
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения на рабочем месте и выполнения трудовых обязанностей, наличия уважительных причин отсутствия на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:25:42
    
    
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 11-36247/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:41:00
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-38027
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие доказательств, подтверждающих законное основание увольнения лица и соблюдение установленного порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:51:39
    
    
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-40917/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов за задержку выплаты денежных средств, поскольку окончательный расчет с истцом был произведен с нарушением установленного срока. В остальной части в иске отказано, поскольку истцом был совершен дисциплинарный проступок в виде прогула, процедура увольнения ответчиком соблюдена, сведений об утрате трудовой книжки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:25:15
    
    
60. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2014 N 33-12812/2014 по делу N 2-160/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку факты прогулов не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:46:46
    
    

   Всего документов: 399
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)