ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15194
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку нарушений права истца работодателем допущено не было, факт сокращения должности истца нашел свое подтверждение, о предстоящем увольнении работник был уведомлен работодателем в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:25:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-3886/2014
    В удовлетворении требований об установлении фактов нарушения трудовой дисциплины, отмены дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано, так как изложенные заявителем доводы по существу сводятся к оспариванию выводов суда первой и апелляционной инстанций, изложенных в судебных актах по другому делу, при этом установленные вступившим в силу решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2014 15:29:59

  3. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/1-4632
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене распоряжения об отстранении от работы, восстановлении на работе, взыскании материального ущерба за вынужденный прогул возвращена без рассмотрения по существу, так как кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:31:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-10990
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены требования статей 82 и 373 ТК РФ об обязательном участии выборного органа профсоюзной организации в рассмотрении вопросов, связанных с расторжением трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 06:36:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-13909
    Частная жалоба на судебный акт по делу об отказе в удовлетворении ходатайства о ведении дела через представителя комитета профсоюза работников возвращена правомерно, поскольку указанный судебный акт не исключает возможность дальнейшего движения дела и не подлежит обжалованию в порядке ст. 331 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 04:21:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-13434
    Производство по делу по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта прекращено правомерно, так как несогласие с указанным определением само по себе не является основанием для пересмотра указанного процессуального решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:57:52

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-4332/2014
    Прекращение служебного контракта, освобождение от занимаемой должности гражданской службы и увольнение с гражданской службы в связи с достижением гражданским служащим предельного возраста пребывания на гражданской службе не зависит от воли представителя нанимателя, потому увольнение по данному основанию относится к общим основаниям прекращения служебного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 16:06:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-7151/2014г.
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчиком требования ТК РФ при увольнении истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:53:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7153/14
    В иске о признании срочного трудового договора недействительным, признании бессрочного трудового договора действующим, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:53:55

  10. Определение Московского городского суда от 03.02.2014 N 4г/8-888
    Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 14:20:52


   Всего документов: 399
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)