ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-5945/2014
    Требование о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как не доказано отсутствие работника на рабочем месте, при наложении дисциплинарного взыскания работодателем не учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства его совершения, работник не ознакомлен с приказом о наложении дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:55:08

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4426/2014
    Требование в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и за сверхурочную работу удовлетворено, поскольку работодатель уволил работника в день подачи им заявления об увольнении по собственному желанию, не дожидаясь истечения двухнедельного срока, волеизъявление работника на увольнение до истечения данного срока отсутствовало; выполнение работником сверхурочной работы подтверждено, оплата указанной работы в день увольнения не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:45

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09.06.2014 N 44-г-60/14
    Исковые требования в части признания незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении по подп. б п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за грубое нарушение трудовых обязанностей, восстановления на работе удовлетворены, так как постановление по делу об административном правонарушении, которым был установлен факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения, отменено, иные доказательства совершения им дисциплинарного проступка установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 15:03:35

  4. Определение Приморского краевого суда от 26.06.2014 по делу N 33-5492
    Производство по делу об оспаривании действий прекращено, поскольку заявление о признании незаконным бездействия органа, не исполнившего судебное решение, не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, так как для разрешения указанных вопросов действующим законодательством предусмотрен иной порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:46:49

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-14701/2014
    О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.. Обстоятельства: Истец указал, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано вынужденно, под давлением работодателя и под угрозой увольнения по компрометирующим основаниям.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено добровольное волеизъявление истца на расторжение трудового договора по собственному желанию, в установленный срок до дня увольнения заявление истцом отозвано не было, срок для обращения в суд пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-16046
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт сокращения штата и занимаемой истицей должности подтверждается представленными в суд доказательствами, работодателем были предприняты меры к трудоустройству истицы, но истица не выразила волеизъявление на занятие какой-либо из предложенных должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:29:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12497/2014
    Исковое заявление о взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, начисленной за период приостановления работы, направлено в суд первой инстанции, поскольку заявитель вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о вынесении определения о выплате за время задержки исполнения решения среднего заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11469/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, обязании исполнять условия трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации расходов по найму жилья, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения истцом прогула без уважительных причин установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:58:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13177/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика начисленных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:03:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4694/2014
    Иск о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии удовлетворен правомерно, так как факт работы истицы в спорный период подтверждается трудовой книжкой, справками ООО, решениями судов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:27


   Всего документов: 399
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)